朋友打来电话说：“今天在法庭上审判长告诉我，下次开庭如果不按时到庭，就按撤诉处理。因为那个审判长今天一直在叫我庭前调解，我不愿意，所以我猜他是不是生气了，故意针对我？”

01 法院为什么会要求当事人“调解”，当事人要同意吗？

案件起诉到法院后，法院对实体部分的结案方式分为判决和调解两种。由于民事纠纷的双方当事人是平等的主体，大家平起平坐，与行政和刑事案件的当事人有明显不同。因此，法院鼓励法官积极以调解方式结案，“调解率”也一度成为民事庭法官业务能力考核的重要指标，可以说，法官对于自己经办的每一件民事诉讼案件，都希望能调解结案。

所以，在民事诉讼中，法官问双方当事人最多的一句话就是：“双方当事人是否同意本庭主持下的调解？”

这时，你怎么回答？你是不是在想，这个案子就是因为没办法了才来法院的，凭什么跟对方调解？让法院判！

实际上，对于法官的这句询问，你的正确回答应该是“同意”。

02 “同意调解”对原告、被告和法官都是一次机会

你可以不同意最后的调解方案，但一定要同意法官提出的调解方式，因为这是给你们双方当事人甚至是法官的一次机会。

对于当事人来说，冤家宜解不宜结，通过调解和平解决纠纷，可以避免两人矛盾加剧，不会留下矛盾隐患。

特别是离婚案件，如果不同意调解，则会以判决方式结案。而判决书会把出轨、打骂、欺骗、财产的争夺的事实阐述得淋漓尽致，将来孩子长大看到这份判决书，你让他怎么想？或者即便没有孩子的，某一年的某个时刻，你拿出这份记载双方过错的判决书，心里的怨气会不会又被激发出来？

而调解书就不会这样，通常都写得很简单，只记录你们当初协商一致达成的离婚协议，对于两人的爱恨情仇一笔带过。两者相比，你是愿意拿到调解书还是判决书？

同样，同意调解对于法官来说增加了调解结案的机会，能够最大化减少工作量。调解结案的，法官当庭就能制作调解书，15分钟就行；而判决书制作可能就得花上一周时间。

所以，法官特别希望双方同意调解，这样一切皆有可能，再复杂的案件也能变简单；而如果一方甚至双方都拒绝调解，再简单的案子也会变得复杂。